Table of Contents

20.2 (2000)

21.2 (2001)

ISSN 1943-3840

Casa de Cervantes, Valladolid

Bulletin of the CERVANTES SOCIETY OF AMERICA

THE CERVANTES SOCIETY OF AMERICA

President
EDWARD H. FRIEDMAN

Vice President
JAMES A. PARR

Secretary-Treasurer
THERESA SEARS

Cervantes, official organ of the Cervantes Society of America, publishes scholarly articles in English and Spanish on Cervantes' life and works, reviews and notes of interest to cervantistas. Twice yearly. Subscription to Cervantes is a part of membership in the Cervantes Society of America, which also publishes a Newsletter. $20.00 a year for individuals, $40.00 for institutions, $30.00 for couples, and $10.00 for students. Membership is open to all persons interested in Cervantes. For membership and subscription, send check in dollars to THERESA SEARS, Department of Romance Languages, University of North Carolina at Greensboro, Greensboro, NC 27402-6170. Manuscripts should be sent in duplicate, together with a self-addressed envelope and return postage, to DANIEL EISENBERG, Editor, Cervantes, Excelsior College, 7 Columbia Circle, Albany, NY 12203-5157. The SOCIETY requires anonymous submissions, therefore the author's name should not appear on the manuscript; instead, a cover sheet with the author's name, address, and the title of the article should accompany the article. References to the author's own work should be couched in the third person. Books for review should be sent to WILLIAM H. CLAMURRO, Division of Foreign Languages, Emporia State University, Emporia, Kansas 66801-5087.

Copyright © 2001 by the Cervantes Society of America.

VOLUME XXI, NUMBER 1 TABLE OF CONTENTS

RINCÓN DEL EDITOR
	Sancho gobernador, ¿una novela cervantina?	3

ARTICLES

	Garbage In, Garbage Out: “The Best of Vidriera”
		GEORGE A. SHIPLEY		5
			“El licenciado Vidriera” es la historia excéntrica (más bien que la historia de un excéntrico) de un protagonista cuya vida y cualidades personales, en todo sentido ejemplares, son desatendidas por su narrador. Éste presta su pluma y dedica dos tercios de su relato a recordar y eternizar una desorganizada antología de las sinrazones a las que Vidriera dio voz durante un doloroso episodio psicótico que en absoluto fue típico de su vida. El enfermo se convierte en portavoz e imagen representativa de la comunidad —agresiva, ansiosa, falta de empatía, invertebrada— que le atormenta a la vez que, aprobando ávidamente sus locuras, le corona obispo de necios. El narrador del relato (indigno de confianza) comparte el entusiasmo y las estimaciones sociales de la turba que persiguió al loco licenciado Vidriera, y compone su famoso florilegio de tópicos para la edificación y el entretenimiento de lectores de su misma especie. Miguel de Cervantes por su parte escribe con otro propósito.

	Cervantes y la Quixotic Fiction: Sucesión episódica y otros recursos narrativos
		JOHN G. ARDILA		43
			The study of Cervantine influence on the work of Henry Fielding has traditionally focused on Joseph Andrews, and, occasionally, on his play Don Quixote in England. Joseph Andrews has been taken as evidence of Cervantes’ influence on Fielding and also on eighteenth-century British novelists, whereas Tom Jones was deemed the turning point at which Fielding discarded Cervantine influence to create his own novelistic pattern. Yet the structure in Tom Jones is organized according to a number of devices that Cervantes had employed in Don Quixote, namely entrelacement, parallel actions, flashbacks, and interpolated tales which, therefore, prove the Quixotic influence on Fielding’s most celebrated novel.

	Do We Really Need to Read Avellaneda?
		JAMES IFFLAND		67
			Se subraya la necesidad de estudiar a Avellaneda para poder reconstruir la recepción del Quijote en su momento histórico. Tras reconocer el aporte de Stephen Gilman, el primero en sugerir que el Quijote apócrifo era algo más que una burda imitación, el autor sugiere que urge ir más allá de su planteamiento. Reconstruye brevemente los aspectos del Quijote de 1605 que le inquietaban a Avellaneda y que éste intenta neutralizar en su propia continuación. Luego destaca aspectos de la Segunda Parte cervantina que representan el intento del autor por restablecer control sobre las pautas ideológicas de su obra. Huellas de este intento aparecen mucho antes que el capítulo 59. La muerte de don Quijote forma parte de la estrategia de Cervantes para contrarrestar los efectos del final avellanediano.

An Interview with Dale Wasserman

85

	A Letter to Dr. Percy. . (Text, without concluding illustrations, [PDF]. Illustrations: p. 141, Índice a DQI [PDF]; p. 142, Carta de España: place names [PDF]; p. 143, map of Spain [PDF]; p. 144, place names in English [PDF]; p. 145, list of romances [PDF]; p. 146, proposals [PDF]).
		JOHN BOWLE		95
			En esta carta de 1777, el primer editor moderno de Don Quijote explica su cotejo del texto, sus anotaciones, su mapa e índices.

	Don Quijote: A New Translation, Backgrounds, Contexts and Criticism. By Miguel de Cervantes Saavedra. Trans. Burton Raffel. Ed. Diana de Armas Wilson.
		STEVEN WAGSCHAL	147

	Cruz, Anne J. Discourses of Poverty: Social Reform and the Picaresque Novel in Early Modern Spain.
		PILAR V. ROTELLA	152

	Larsen, Kevin S. Cervantes and Galdós in Fortunata y Jacinta: Tales of Impertinent Curiosity.
		EDUARDO URBINA	155

	Don Quijote en el arte.
		DANIEL EISENBERG	157

	Don Quixote. Broadcast April 9, 2000 on the TNT network.
		TOM LATHROP	158

20.2 (2000)		21.2 (2001)
Fred Jehle jehle@ipfw.edu	Publications of the CSA	H–Cervantes
URL: http://www.h-net.org/~cervantes/csa/bcsas01.htm