Powrót

PARLAMENTARYZM ANGIELSKI XVII-XVIII WIEKU - OD MONARCHII ABSOLUTNEJ DO KONSTYTUCYJNEJ

Lekcja ukazuje ewolucję ustroju Anglii w XVII i XVIII wieku, która dała początki monarchii parlamentarnej. Uczniowie poznają okoliczności towarzyszące "oddawaniu" przez króla władzy parlamentowi i gabinetowi (przewroty polityczne lat 1640-1660, przemiany społeczno-gospodarcze, zmiana rodziny panującej), a także dowiadują się, na czym polega specyfika ustroju Wielkiej Brytanii - państwa konstytucyjnego bez formalnie spisanej ustawy zasadniczej.

Cele

Po zajęciach uczniowie powinni umieć:

- przedstawić główne etapy kształtowania się monarchii konstytucyjnej w Anglii;

- odróżnić odpowiedzialność polityczną od odpowiedzialności konstytucyjnej;

- wyjaśnić, co oznacza zasada "król panuje, ale nie rządzi";

- wskazać różnice między konstytucjonalizmem brytyjskim a kontynentalnym;

- ocenić skuteczność funkcjonowania brytyjskiej monarchii konstytucyjnej w czasach współczesnych.

Środki dydaktyczne

1. Tekst "Od monarchii absolutnej Tudorów do monarchii konstytucyjnej"

2. Tekst "Konstytucja"

3. Tekst "Konstytucjonalizm brytyjski"

4. Instrukcja do gry dydaktycznej "Powstanie i upadek rządu Jego Królewskiej Mości"

Przebieg zajęć

1. Poinformuj, że celem tej lekcji jest prześledzenie przemian ustrojowych, które dokonały się w Anglii w XVII i XVIII stuleciu. Poproś jednego z uczniów o wyjaśnienie terminu absolutyzm. Uczeń powinien skorzystać z wiedzy o rządach Ludwika XIII i XIV w siedemnastowiecznej Francji. Zapiszcie na tablicy podstawowe cechy tego sposobu sprawowania władzy.

2. Przedstaw ewolucję ustroju politycznego Anglii za pomocą krótkiego wykładu (możesz skorzystać z materiału pomocniczego nr 1). Poproś wybranego ucznia o zapisywanie najistotniejszych informacji na tablicy lub dużym arkuszu papieru. Prześledźcie dokładnie zjawisko uzyskiwania przez parlament nowych kompetencji, czyli wzrost zakresu jego władzy.

3. Rozdaj wszystkim uczniom tekst "Konstytucja" (materiał pomocniczy nr 2) i poproś o jego przeczytanie. Później poleć kilku wskazanym uczniom, aby możliwie precyzyjnie zdefiniowali pojęcie konstytucji na podstawie przeczytanego tekstu. W krótkiej dyskusji spróbuj wraz z uczniami odpowiedzieć na pytanie "Czy Anglia w XVIII wieku była państwem konstytucyjnym?" Zdefiniujcie pojęcie monarchii konstytucyjnej.

4. Poproś uczniów, aby każdy z nich postarał się samodzielnie wskazać różnice dzielące monarchię absolutną od monarchii konstytucyjnej. Następnie uczniowie przedstawiają głośno swoje uwagi, a wybrany sekretarz zapisuje je na tablicy.

5. Przedstaw (w rozmowie lub w krótkim wykładzie), opierając się na materiale pomocniczym nr 3, zasady konstytucjonalizmu brytyjskiego. Znów poproś uczniów, aby samodzielnie wskazali zasadnicze różnice między konstytucją angielską a kontynentalną (przykład Polski). Następnie przedyskutujcie tę kwestię, a uzgodnione wnioski zapiszcie na tablicy.

6. Zaproponuj klasie grę dydaktyczną "Powołanie i upadek rządu Jego Królewskiej Mości" (materiał pomocniczy nr 4). Omówcie jej przebieg i kluczowe momenty.

7. Poproś uczniów, aby na podstawie uzyskanych na lekcji informacji porównali odpowiedzialność konstytucyjną (impeachment) z odpowiedzialnością polityczną (wotum nieufności). W podsumowaniu poleć, aby uczniowie podali jakieś przykłady kryzysu gabinetowego z późniejszej historii Wielkiej Brytanii lub z czasów obecnych nie tylko w Anglii, lecz na przykład w Polsce. Czy porażka w głosowaniu parlamentarnym rządzącej partii (lub koalicji kilku partii) prowadzi do upadku rządu? Od czego zależy takie lub inne rozwiązanie kryzysu gabinetowego?

8. Poproś uczniów, aby w domu odpowiedzieli pisemnie na jedno z dwóch pytań:

- co charakteryzowało angielskie rządy gabinetowo-parlamentarne w XVIII wieku?

- na czym polega odmienność konstytucji brytyjskiej od konstytucji kontynentalnych?

oraz aby zastanowili się, jak obecnie Brytyjczycy godzą demokrację parlamentarną z trwaniem monarchii.

Pojęcia i terminy

*monarchia konstytucyjna *gabinet *rządy parlamentarno-gabinetowe *odpowiedzialność polityczna *wotum nieufności *odpowiedzialność konstytucyjna *impeachment *zasada nieodpowiedzialności króla

Literatura uzupełniająca

Iwo Jaworski, Zarys powszechnej historii państwa i prawa, Warszawa 1983. Karol Koranyi, Powszechna historia państwa i prawa, Warszawa 1967, t. IV. Michał Szczaniecki, Powszechna historia państwa i prawa, Warszawa 1994. G.M. Trevelyan, Historia Anglii, Warszawa 1967. Henryk Zins, Historia Anglii, Wrocław 1995.

MATERIAŁ POMOCNICZY NR 1

Od monarchii absolutnej Tudorów do monarchii konstytucyjnej

Za panowania Elżbiety I (1558-1603) wzrosła pozycja monarchy i rady królewskiej. Parlament, zwoływany rzadko, był zupełnie uległy woli królowej.

W 1603 r. tron angielski objęła szkocka dynastia Stuartów. Królowie: Jakub I i Karol I usiłowali utrzymać absolutną formę rządów, co doprowadziło do konfliktu z parlamentem, a zwłaszcza z Izbą Gmin. W 1628 r. parlament przedłożył Karolowi I petycję (Petition of Right), w której żądano nienakładania podatków bez zgody Izb i zaniechania bezprawnych aresztowań. Król nie przyjął postulatów, a w 1629 r. rozwiązał parlament i przez 11 lat rządził samodzielnie. Dopiero klęski w wojnie ze Szkotami skłoniły króla do zmiany polityki. Wiosną 1640 r. zwołał tzw. Krótki Parlament (rozwiązany po kilku tygodniach), a później tzw. Długi Parlament (1640-1653).

W 1641 r. parlament uchwalił tzw. Wielką Remonstrację, domagając się m.in. ograniczenia fiskalizmu, likwidacji sądów specjalnych, a także powoływania na królewskich doradców osób cieszących się zaufaniem parlamentu. Współpraca Karola I z parlamentem nie trwała długo i w 1642 r. wybuchła wojna domowa, która przyniosła sukces zwolennikom parlamentu. W początku 1649 r. król został skazany na śmierć jako tyran, zdrajca i morderca, a w lutym parlament (po usunięciu przez armię ugodowych posłów Długi Parlament zyskał miano "kadłubowego") uchwalił, że naród angielski (...) ma być odtąd republiką i wolnym państwem (...) bez króla i Izby Lordów. Władzę sprawowała Izba Gmin, której organem wykonawczym stała się Rada Stanu, kierowana przez wodza armii Olivera Cromwella.

Sukcesy w polityce zagranicznej (wojna ze Szkocją i Holandią) wzmocniły pozycję Cromwella. W 1653 r. rozwiązał Kadłub i ogłosił się Lordem Protektorem. Jednocześnie Anglia zyskała jedyną w swojej historii spisaną konstytucję - Instrument rządzenia. Władza wykonawcza należała do Lorda Protektora i Rady Stanu, prawodawcza do jednoizbowego parlamentu, którego uchwały mógł wstrzymać (weto zawieszające) Lord Protektor. W praktyce protektorat był ukrytą dyktaturą armii. Po śmierci Cromwella (1658) władzę przejęli generałowie. W 1660 r. generał Monk dokonał zamachu stanu i rozpisał wybory parlamentarne. Nowo wybrany parlament, tzw. Konwencja, uchwalił restaurację monarchii i wezwała Karola II Stuarta do objęcia tronu.

Król i popierająca go arystokracja oraz duchowieństwo anglikańskie głosili pogląd o przewadze monarchy nad parlamentem; instrumentem dającym królowi przewagę było prawo panującego do zawieszenia mocy ustawy przyjętej przez parlament. Stronnictwo dworskie tzw. torysów rywalizowało ze zwolennikami tolerancji dla sekt protestanckich i przewagi parlamentu nad królem (wigowie).

W 1679 r. Karol II podpisał ustawę Habeas Corpus Act. Gwarantowała ona nietykalność osobistą obywateli. Organem decydującym o uwięzieniu stawał się sąd. Za bezprawne, tj. bez pisemnego nakazu sądu, uwięzienie groziły wysokie grzywny. Oskarżony winien być osądzony w ciągu 20 dni.

Następny władca - Jakub II, za usiłowanie restytucji katolicyzmu w Anglii stracił władzę ("Przesławna rewolucja", 1688 r.). Jego następcy: Maria i jej mąż, władca Holandii Wilhelm Orański wydali Deklarację Praw, przekształconą przez parlament w Ustawę o prawach (Bill of Rights). W znacznym stopniu ograniczała ona władzę królewską. Monarcha zachował prawo łaski, ale stracił prawo zawieszania ustaw parlamentu. Parlament zwoływany co najmniej raz w trwającej trzy lata kadencji (w XVIII wieku - siedem lat) posiadał wyłączność nakładania podatków, uchwalania rocznych kwot na wydatki króla i udzielania zgody na pobór i utrzymanie armii w czasie pokoju. Zagwarantowano swobodę obrad parlamentu i wnoszenia przez poddanych petycji do króla.

Kolejnym krokiem prowadzącym ku monarchii parlamentarnej był Akt o następstwie tronu z 1701 r. Ustawa uznała, że król związany jest prawem (nie stoi ponad prawem). Monarcha utracił prawo ułaskawienia ministra zasądzonego w drodze średniowiecznej procedury impeachmentu (Izba Gmin stawiała w stan oskarżenia, sądziła Izba Lordów). Oznaczało to wprowadzenie de facto prawnej, czyli konstytucyjnej odpowiedzialności ministrów działających w imieniu króla. Ustawa z 1701 r. stworzyła również podstawy niezawisłości sądownictwa - sędziego mogła usunąć z urzędu jedynie zgodna decyzja obu izb parlamentu.

W końcu XVII wieku wyodrębnił się z Rady Królewskiej kilkuosobowy zespół królewskich doradców-ministrów nazwany od miejsca spotkań, w królewskim pokoju do pracy, gabinetem. Król Wilhelm III powoływał członków gabinetu zarówno spośród stronnictwa wigów, jak i torysów, co utrudniało, w wyniku istotnych różnic zdań, pracę gabinetu. W 1695 r. król stworzył gabinet z członków partii, która zwyciężyła w wyborach parlamentarnych.

Ustawy z 1689 i 1701 r. osłabiły pozycję króla, choć nadal dysponował on istotnymi uprawnieniami. Monarcha pozostawał jak gdyby częścią parlamentu (King in Parliament), z czego wypływało prawo inicjatywy ustawodawczej i nadawania sankcji (zatwierdzania) uchwałom parlamentu. Król kształtował skład Izby Lordów i władny był rozwiązać Izbę Gmin, nawet przed upływem kadencji. Wyroki sądów wydawano w imieniu króla, który dysponował prawem łaski.

Dopiero rządy królów z dynastii hanowerskiej (od 1714 r.), bardziej zainteresowanych rządami w Hanowerze niż w Anglii i Szkocji, umożliwiły powstanie rządów gabinetowych i parlamentarnych (ustrój gabinetowo-parlamentarny).

Dla istnienia monarchii parlamentarnej niezbędne było ścisłe przestrzeganie zasady nieodpowiedzialności króla. Każdy akt królewski, dla zyskania mocy prawnej, winien posiadać kontrasygnatę, czyli podpis właściwego, odpowiedzialnego za podjęte decyzje, ministra. Z tą zasadą wiązał się zakaz prowadzenia przez króla samodzielnych, bez obecności ministra, rozmów dyplomatycznych i dowodzenia armią.

Pozycję władcy określano słowami: król panuje, ale nie rządzi. Monarcha w praktyce stał się doradcą swoich ministrów, którzy nie musieli słuchać króla. Jednocześnie na drodze zwyczajowej królowie z dynastii hanowerskiej przestali korzystać z prawa odmowy sankcji uchwałom parlamentu.

Zasada braku odpowiedzialności króla w połączeniu z odpowiedzialnością konstytucyjną ministrów skłaniała członków gabinetu, w obawie przed popadnięciem w niełaskę parlamentu, do solidarnej odpowiedzialności całego gabinetu.

Stopniowo ukształtowała się zasada odpowiedzialności politycznej (parlamentarnej) ministrów przed parlamentem. Krytykowany za swą działalność (zgodną z prawem) minister otrzymywał wotum nieufności, co zmuszało cały gabinet do dymisji. Również w przypadku klęski wyborczej swojej partii gabinet ustępował. Kolejny rząd tworzył przywódca zwycięskiej, mającej przewagę w Izbie Gmin, partii; król powierzał mu urząd pierwszego ministra - premiera i, na jego wniosek, mianował pozostałych ministrów będących jednocześnie członkami parlamentu. Rząd uzyskiwał faktyczną niezależność od króla i stał się emanacją Izby Gmin. W pierwszym okresie funkcjonowania rządów parlamentarnych gabinety tworzyli wigowie (do 1760 r.); pierwszym premierem był Robert Walpole (1721-1742).

MATERIAŁ POMOCNICZY NR 2

Konstytucja

Termin "konstytucja" pochodzi od łacińskiego słowa constituere, tj. urządzać, ustanawiać.

Historycznie terminem "konstytucji" posługiwano się w różnych znaczeniach, na przykład: jako fundamentalne prawa państwa, reguły życia zakonnego, ustawy sejmowe (Polska szlachecka), faktyczny ustrój państwa, podstawowe zasady ustroju politycznego, czynniki kształtujące ustrój państwa, środowisko geograficzne (Montesquieu), układ sił społecznych (Lasalle). Również współcześnie termin "konstytucja" nie jest rozumiany jednoznacznie. Najczęściej pojęcie to jest używane w trzech znaczeniach.

Powszechnie konstytucja utożsamiana jest z ustawą zasadniczą, która różni się od innych ustaw szczególną mocą prawną, szczególną treścią oraz specjalnym trybem jej uchwalania i zmiany.

Szczególna moc prawna konstytucji polega na tym, że:

- konstytucja zajmuje najwyższe miejsce w systemie źródeł prawa, tzn. nie ma w państwie norm prawnych, które byłyby nadrzędne lub chociażby równorzędne normom zawartym w ustawie zasadniczej;

- normy zawarte w innych aktach prawnych nie mogą być sprzeczne z przepisami konstytucji;

- akty prawne w państwie służą realizacji postanowień konstytucji.

Szczególna treść konstytucji oznacza, że ustawa ta reguluje podstawowe kwestie dla państwa i społeczeństwa. Zakres spraw regulowanych konstytucją pozwala wyróżnić konstytucje pełne i konstytucje niepełne (małe).

Konstytucje pełne regulują przynajmniej następujące kwestie:

- podmiot władzy państwowej, formy jego działania oraz reguły określające struktury państwa i aparatu państwowego;

- podstawowe zasady ustroju społeczno-gospodarczego, w tym co najmniej określenie stosunku do własności;

- pozycję prawną jednostki w państwie i społeczeństwie;

- tryb zmiany konstytucji.

Konstytucje małe, uchwalane z reguły w państwach nowo powstałych znajdujących się w okresie transformacji ustrojowych, zawierają zwykle treści dotyczące ustroju naczelnych organów państwowych oraz regulują sposób ich zmiany, np. konstytucje polskie z 1947 r. i 1992 r.

Specjalny tryb uchwalania i zmiany konstytucji oznacza odmienną procedurę od stosowanej przy uchwalaniu i zmianach ustaw zwykłych, np. w Austrii, Belgii, Holandii i w Polsce zmiany te są dokonywane kwalifikowaną większością głosów 2đ3 deputowanych, a w Danii, Irlandii, Szwajcarii i innych krajach procedura zmiany obejmuje referendum.

Wiedza o społeczeństwie. Podręcznik dla szkoły średniej, red. K.A. Wojtaszczyk, Warszawa 1995, s. 53

MATERIAŁ POMOCNICZY NR 3

Konstytucjonalizm brytyjski

Teoria prawa konstytucyjnego wyróżnia pojęcie konstytucji w sensie formalnym (ustawa zasadnicza) i w sensie materialnym. Konstytucja angielska (brytyjska) nie ma charakteru spisanej ustawy zasadniczej. Jest to konstytucja w sensie materialnym, tj. system podstawowych urządzeń społeczno-gospdarczych i politycznych, które charakteryzują daną organizację państwową; to system norm, przepisów, zwyczajów regulujących ustrój państwa (Michał Szczaniecki).

Tak rozumiana konstytucja składa się zarówno z norm spisanych, jak i norm niepisanych (obyczaje polityczne) i dlatego określana jest mianem "konstytucji niepisanej".

Konstytucję angielską tworzą wszystkie normy dotyczące wykonywania władzy suwerennej w państwie. Normy te mogą być zawarte w ustawach (np. Bill of Rights z 1689 r.), rozporządzeniach, praktyce i zwyczajach związanych z interpretacją i egzekwowaniem prawa.

Normy konstytucyjne nie mają charakteru nadrzędnego wobec innych ustaw. Wprawdzie niektóre ustawy są zwyczajowo zaliczane do podstawowych ustaw konstytucji angielskiej, np. Wielka Karta Swobód, ustawy z lat 1628, 1641, 1679, 1701, ale przepisy w nich zawarte mogą być uchylone w nowych ustawach przyjmowanych przez parlament zwykłą większością głosów. Nie istnieje zatem kwestia zgodności ustawy z konstytucją.

Liczne zasady ustroju angielskiego, powstałe na drodze zwyczajów i praktyki konstytucyjnej nigdy - lub bardzo późno - zyskały formę normy spisanej, np. istnienie premiera i gabinetu zapisano w aktach normatywnych dopiero w XX wieku!

MATERIAŁ POMOCNICZY NR 4

Instrukcja do gry dydaktycznej "Powstanie i upadek rządu Jego Królewskiej Mości"

1. Rozlosuj pomiędzy uczniów (np. w klasie 30-osobowej) karteczki określające role:

a) król (1 kartka),

b) przywódca torysów (1 kartka),

c) przywódca wigów (1 kartka),

d) poseł z partii wigów (14 kartek),

e) poseł z partii wigów, mający odmienne zdanie w kwestii kolonii amerykańskich (4 kartki),

f) poseł z partii torysów (12 kartek).

Uczniowie nie wiedzą, jakie losy mają koledzy; ci, którzy wylosowali rolę nielojalnych wigów otrzymują (zapisaną na losie) instrukcję, że podczas drugiego głosowania mają się wstrzymać od głosu. Uczeń, który będzie odgrywał rolę przywódcy torysów otrzymuje także instrukcję dotyczącą zapytania, które zgłosi następnie na posiedzeniu parlamentu.

2. Uczeń-król prosi pozostałych kolegów o zajęcie miejsc: torysi po prawej, wigowie po lewej stronie sali. Ujawniają się uczniowie - przywódcy partii i frakcji parlamentarnych. Następnie król oznajmia, że na stanowisko pierwszego ministra powołuje przywódcę partii wigów, która wygrała wybory (uczeń "c"). Premier wskazuje trzech kolegów, których powołuje na stanowiska ministrów w swoim gabinecie. Król odbiera przysięgę od ministrów.

3. Premier proponuje głosowanie nad projektem budżetu i otrzymuje poparcie 15 głosów (w tym jeden własny). Następnie przywódca torysów - uczeń "b" - pyta, co gabinet uczyni w sprawie opodatkowania kolonii amerykańskich (na losie "b" jest instrukcja nakazująca takie postępowanie). Premier obiecuje udzielić odpowiedzi po nadzwyczajnych obradach gabinetu. Gabinet udaje się na krótką naradę, po której premier udziela odpowiedzi, ujawniając zamiar cofnięcia wprowadzonych podatków nadzwyczajnych. Wypowiedź ta wywołuje widoczną konsternację części posłów z jego partii. W dyskusji zabierają głos wigowie oraz torysi, uzasadniając swoje stanowiska w sprawie podatków. Uczeń "b" wnioskuje przeprowadzenie głosowania w sprawie utrzymania podatków od kolonii amerykańskich, co oznacza głosowanie nad wotum nieufności dla rządu.

W wyniku głosowania premier podaje rząd do dyspozycji króla. W sytuacji upadku rządu król ogłasza rozwiązanie Izby Gmin i podaje termin nowych wyborów.

 

Początek strony

Powrót