KONSTYTUCJA MARCOWA I KONSTYTUCJA KWIETNIOWA - POMIĘDZY DEMOKRACJĄ A AUTORYTARYZMEM
Dwie polskie konstytucje okresu międzywojennego różni bardzo wiele, ale łączy jedna rzecz: obie nie były pozbawione poważnych wad. Konstytucja marcowa, choć modelowo demokratyczna, grzeszyła przesadnym wzmocnieniem pozycji Sejmu ("sejmokracja"), co nierzadko uniemożliwiało słabiutkiemu rządowi efektywną pracę. Konstytucja kwietniowa z kolei odchodziła od zasady trójpodziału władzy, uważając, że powinna być ona jednolita i skupiać się w urzędzie prezydenta. Mocno zaznaczonej w niej zasadzie dobra wspólnego towarzyszył brak zainteresowania dla problemu praw jednostki. Na zajęciach uczniowie porównują ze sobą treść obu konstytucji i zawarte w nich zasady ustrojowe.
Cele
Po zajęciach uczniowie powinni umieć:
- wskazać główne różnice między konstytucjami dwudziestolecia międzywojennego;
- wyjaśnić, jakie niebezpieczeństwa niosła ze sobą Konstytucja marcowa (paraliż władzy wykonawczej), a jakie Konstytucja kwietniowa (zmierzanie w stronę rozwiązań autorytarnych).
Środki dydaktyczne
1. Tekst "Dwie konstytucje" (wprowadzenie i części A-E)
2. Wzór tabeli do porównania obu konstytucji
3. Fragmenty Konstytucji marcowej i kwietniowej dotyczące praw i wolności
4. Instrukcja do ćwi
czenia "Debata ustrojowa"
Przebieg zajęć
1. Przypomnij uczniom treść pojęcia konstytucja. Poproś o podanie przykładów znanych im ustaw zasadniczych obowiązujących w Polsce przed I wojną światową. Rozdaj wszystkim część wstępną tekstu "Dwie konstytucje" i poproś o zapoznanie się z nim. Omówcie historyczny kontekst uchwalenia Konstytucji marcowej i Konstytucji kwietniowej, uzupełniając informacje zawarte w tekście o wiedzę zawartą w podręczniku historii, z którego korzystacie.
2. Podziel klasę na pięć grup i poproś każdą o wybranie swojego sekretarza. Każdej grupie poleć przeczytanie po jednym fragmencie (odpowiednio A-E) materiału pomocniczego nr 1. Zwróć uwagę na zawarte w tekście terminy prawno-polityczne i sprawdź, czy uczniowie właściwie je rozumieją.
3. Poproś, aby każda grupa wypełniła tabelkę ilustrującą podstawowe cechy obu omawianych konstytucji, ale tylko w zakresie omawianym w "ich" fragmencie tekstu. Sekretarze zespołów wpisują ustalenia na dużym arkuszu papieru i wyjaśniają je później klasie.
Rezultatem pracy ma być sporządzenie wspólnej tabeli (patrz wzór w materiale pomocniczym nr 2). Omów zakończone zadanie.4. Poproś uczniów o porównanie zapisów obu konstytucji, charakteryzujących prawa człowieka (materiał pomocniczy nr 3). Jakie są elementy wspólne, a jakie rozbieżne obu ustaw? Wypiszcie je na tablicy. W omówieniu zwróć uwagę na następujące cechy Konstytucj
i kwietniowej:* Deklarowano wolność jednostki - zwłaszcza swobodę sumienia, słowa i zrzeszania się - ale wytyczano im granicę, którą określano umownie jako "dobro powszechne" (termin prawno-polityczny, otwierający furtkę do nadużyć ze strony władzy).
* Odrzucano wszelkie formy dyskryminacji człowieka (pochodzenie, wyznanie, płeć, narodowość), uchylano jednak furtkę hierarchii jako zasadzie organizującej społeczeństwo, uzależniając stopień wpływu obywatela na sprawy publiczne od "wartości (jego) wysiłku i zasług" społecznych.
5. Przeprowadź "Debatę ustrojową" na temat "Model Prezydentury", w której wystąpią dwa 3-4-osobowe zespoły rzeczników obu modeli prezydentury obowiązujących w Polsce międzywojennej. (Uwaga: osoby broniące ich nie muszą się z nimi naprawdę utożsamiać!) Rozdaj materiał pomocniczy nr 4, na podstawie którego dyskutanci wypowiadają się za jednym z rozwiązań. Po zamknięciu debaty przeprowadźcie tajne głosowanie nad pytaniem: który zespół mnie przekonał"
6. Oblicz wyniki głosowania i podaj je do wiadomości. Zachęć do wspólnego skomentowania najciekawszych momentów debaty i jej rezultatów.
7. Jeżeli uznasz to za stosowne, w ramach pracy domowej poleć uczniom samodzielne zapoznanie się z tekstem (bądź omówieniem) tak zwanej noweli sierpniowej z 1926 r. Poproś ich o pisemną odpowiedź, co sądzą o tym kompromisowym rozwiązaniu ("nowela sierpniowa" zmniejszała uprawnienia Sejmu i wzmacniała pozycję prezydenta, bez popadania jednak w przesadę właściwą Konstytucji Kwietniowej).
Pojęcia i terminy
*Konstytucja marcowa *Konstytucja kwietniowa *trójpodział władz *kontrasygnata *dekret *republikanizm *atorytaryzm *nowela sierpniowa
MATERIAŁ
POMOCNICZY NR 1
Dwie konstytucje
Wprowadzenie
Polskie konstytucje międzywojenne powstawały w odmiennych sytuacjach politycznych; pierwszą, tak zwaną marcową z 1921 r. uchwalono w przeddzień zawarcia pokoju z największym ówczesnym wrogiem naszej niepodległości - Rosją Radziecką. Przyjmowano ją w panującej wtedy atmosferze entuzjazmu dla demokracji parlamentarnej, czyli modelu ustroju wprowadzonego powszechnie przez zrzucające zależność narodowo-państwową kraje Europy Środkowej. Redagowanie Konstytucji kwietniowej przypadło natomiast na czas rozczarowania do systemu parlamentarnego (Łotwa, Estonia, Grecja, Portugalia, Austria, wcześniej też Litwa), triumfu totalitaryzmu (Niemcy, Włochy, Związek Radziecki), odczuwanych wciąż skutków wielkiego kryzysu ekonomi
cznego.Pierwszą pełną ustawę zasadniczą uchwalał wyłoniony we w pełni demokratycznych wyborach, suwerenny Sejm Ustawodawczy. Kolejny wielki akt ustrojowy przyjmował parlament wyłoniony w wyborach o kwestionowanej powszechnie uczciwości. Zdominowany przez obóz polityczny marszałka Józefa Piłsudskiego sejm, musiał uciec się do wybiegu proceduralnego, aby - zaskakując opozycję - zdobyć kwalifikowaną większość (2/3 głosów), niezbędną do przeforsowania projektu.
Konstytucja uchwalona w marcu 1921 roku określiła ustrój państwa jako rzeczpospolitą (republika). Źródłem władzy w państwie był Naród, sprawujący ją przez przedstawicieli. Fundamentem ustroju był trójpodział władz na ustawodawczą (sejm i senat), wykonawczą (prezydent i rząd) oraz sądowniczą, wykonywaną przez niezawisłe sądy.
W Konstytucji kwietniowej z 1935 roku zasadę republikanizmu wyrażono w nazwie państwa oraz zwrotem - "wspólne dobro obywateli". Świadomie zrezygnowano ze stwierdzenia, że źródłem wszelkiej władzy jest Naród. Odchodzono od zasady trójpodziału władzy. Odtąd miała być ona jednolita i skupiać się w urzędzie Prezydenta Rzeczypospolitej, postawionego na czele państwa oraz wszystkich jego organów, poczynając od Rządu, przez Sejm, Senat, Siły Zbrojne, Sądy i kończąc na organach Kontroli Państwo
wej.Do rangi naczelnych zasad ustrojowych zaliczono idee odpowiedzialności, służebności i dobra powszechnego. Prezydent zdawał sprawę przed Bogiem i historią za losy kraju. Naczelne zadanie organów państwa definiowano jako służbę Rzeczypospolitej.
A. Władza ustawodawcza
Pełnią i wyłącznością władzy ustawodawczej, a zarazem przewagą nad władzą wykonawczą obdarzano w 1921 r. parlament. Składał się on z dwóch izb, z których silniejszy był sejm. Wyższość sejmu zaznaczała się w procedurze legislacyjnej (uchwalanie ustaw) i kontroli nad rządem. Projekty ustaw, które mogli zgłaszać posłowie lub rząd trafiały najpierw pod obrady sejmu. Po uchwaleniu wędrowały do senatu, który miał maksimum 60 dni na wniesienie poprawek lub odrzucenie ustawy. Ostatnie słowo miał jednak sejm. Wystarczyła większość 55 proc. głosów w izbie niższej, żeby w ponownym głosowaniu anulować poprawki lub sprzeciw senatu. Był to też ostatni etap pracy nad ustawą przed jej wejściem w życie, ponieważ nie przewidywano dla prezydenta prawa weta.
Tylko dla sejmu zarezerwowano prawo kontrolowania rządu przez uchwalanie tzw. wotum nieufności. Uchwała taka zobowiązywała rząd lub ministra, przeciwko któremu była skierowana, do ustąpienia. Przewaga władzy ustawodawczej nad wykonawczą przejawiała się też w sposobie wyboru głowy państwa kontroli nad polityką zagraniczną (ratyfikacja traktatów) oraz tym, że parlament nie ponosił w praktyce ryzyka przedterminowego rozwiązania. W praktyce bardzo rozdrobniony partyjnie sejm często nie mógł sprawnie realizować swych szerokich uprawnień. Zarówno rząd jak i prezydent byli w tej sytuacji bezradni.
Wybory do izb były powszechne, bezpośrednie, równe, tajne i proporcjonalne. Czynne prawo wyborcze do sejmu zdobywało się osiągając 21 rok życia, a bierne 25; do senatu odpowiednio 30 i 40. Z czynnego prawa nie korzystali wojskowi w okresie służby czynnej. Prawo zgłaszania kandydatów mieli wszyscy uprawnieni do głosowania. Sejm składał się z 444 posłów a w izbie wyższej zasiadało 111 senatorów. Kadencje obu izb były równoczesne i wynosiły 5 lat.
Konstytucja kwietniowa nie zmieniła struktury parlamentu, ale zmodyfikowała jego kompetencje, relacje między izbami oraz prezydentem i rządem oraz zasady wyborcze. Z zakresu uprawnień izb wyłączono sprawy sił zbrojnych i administracji państwowej, przekazując je w ręce prezydenta. Parlament mógł się też podzielić swoją władzą z głową państwa, uchwalając na jej życzenie pełnomocnictwo do wydawania dekretów prezydenckich. Prace nad budżetem nie mogły przekroczyć teraz 3 miesięcy w sejmie i 20 dni w senacie, pod rygorem automatycznego wprowadzenia w życie projektu rządowego. Zmniejszono przewagę sejmu nad senatem. Izba niższa mogła przeciwstawić się decyzjom wyższej tylko gromadząc kwalifikowaną większość (3/5 głosów). Procedura legislacyjna nie kończyła się jak poprzednio w parlamencie. Ostateczną wersję projektu ustawy musiał zatwierdzić prezydent. Do obalenia weta musiano by zebrać bezwzględną większość głosów w każdej z izb. Senat włączony został w procedurę uchwalania wotum nieufności rządowi (lub ministrom). Przegrywając głosowanie w sejmie rząd lub minister mógł jeszcze liczyć na poparcie senatu, które wystarczyło do zachowania funkcji. Obalenie rządu przez obie izby udaremnić mógł prezydent rozpisując przedterminowe wybory parlamentarne.
Z podstawowych zasad prawa wyborczego do sejmu skreślono proporcjonalność. Podniesiono też granicę czynnego prawa wyborczego do 24 lat oraz biernego do 30. Gruntownie zmieniono zasady powoływania senatu. Odchodzono od reguły, że jest on w całości wybieralny. Trzecią część składu mianował prezydent. Pozostałą wybierał elitarny krąg wyborców w drodze dwustopniowego głosowania.
B. Głowa państwa
Konstytucja marcowa powierzała funkcje głowy państwa prezydentowi. Wybierały go na siedem lat sejm i senat połączone w Zgromadzenie Narodowe. Prezydent reprezentował państwo na zewnątrz (mianował ambasadorów, zawierał i wypowiadał umowy międzynarodowe), sprawował zwierzchnictwo nad siłami zbrojnymi (ale tylko w czasie pokoju), powoływał i odwoływał rząd (lub poszczególnych ministrów), obsadzał urzędy państwowe, mianował oficerów, wydawał akty wykonawcze do ustaw (rozporządzenia), powoływał sędziów, stosował prawo łaski. Jedynymi jego kompetencjami wobec parlamentu było zwoływanie, odraczanie i zamykanie sesji parlamentu. Prezydent odpowiadał za przestrzeganie prawa (konstytucji i ustaw) oraz ponosił odpowiedzialność karną przed Trybunałem Stanu (wyłanianym przez obie izby).
Wykonywanie funkcji prezydenta uzależnione było też ściśle od współdziałania z rządem (Radą Ministrów). Każda decyzja prezydenta wymagała podpisu (akceptacji) premiera i właściwego ministra (zasada kontrasygnaty). Ci z kolei odpowiadali za to przed sejmem.
W 1935 roku prezydent urósł do roli "nadrzędnego czynnika w Państwie". Stanowił teraz wierzchołek władzy państwowej. Zachowując wszystkie dotychczasowe, rozszerzono znacznie jego kompetencje wykonawcze oraz nadano szereg odnoszących się do władzy ustawodawczej, a nawet sądowniczej. Zwiększyła się lista obsadzanych przez niego stanowisk. Poza urzędem Premiera uwzględniono tu m.in. Prezesa Najwyższej Izby Kontroli, Naczelnego Wodza, Generalnego Inspektora Sił Zbrojnych. Władza powoływania równała się też prawu zwalniania z tych funkcji. Prezydent zdobywał ponadto prawo mianowania 1/3 senatorów, weta wobec ustaw i przedterminowego rozwiązywania parlamentu. Miał też możliwość wydawania dekretów. Wpływ prezydenta na sądownictwo przejawiał się w nominacji Prezesa Sądu Najwyższego, obsadzaniu składu Trybunału Stanu. Jedną z najistotniejszych innowacji było wyłączenie części uprawnień prezydenta spod warunku kontrasygnaty. Należały tu teraz m.in. wszystkie wymienione wyżej uprawnienia nominacyjne oraz rozwiązywanie parlamentu. Dawało to głowie państwa samodzielność polityczną wobec rządu i parlamentu. Rząd na przykład zależał całkowicie od woli głowy państwa, która mogła go teraz bez przeszkód odwoływać (zniesiona kontrasygnata).
Radykalnie zmieniono sposób powoływania prezydenta. Tryb wybierania obejmował dwa etapy. Pierwszym było wysunięcie 2 kandydatów ze strony ustępującego prezydenta oraz przez Zgromadzenie Elektorów reprezentujące w 2/3 izbę niższą, a w 1/3 izbę wyższą parlamentu. Między tak zgłoszonymi kandydatami ostatecznego wyboru dokonywać miał Naród w powszechnym głosowaniu. Drugi etap nie odbywałby się, jeżeli prezydent nie skorzystał z tej prerogatywy. Wyposażony w tak szeroki zakres władzy prezydent nie ponosił żadnej odpowiedzialności przed jakimkolwiek organem państwa.
C. Rząd
Pozycja rządu w systemie parlamentarnym z 1921 r. była słaba. Prowadził on politykę zagraniczną, wewnętrzną i obronną kraju oraz realizował ustawy uchwalane przez parlament. Powołanie rządu należało formalnie do prezydenta, lecz utworzenie go wbrew większości parlamentarnej było niemożliwe, bo groziło mu z jej strony wotum nieufności. Odwołanie gabinetu cieszącego się zaufaniem sejmu też nie wchodziło w rachubę, ponieważ sami zainteresowani, czyli premier i ministrowie musieliby podpisać własną dymisję.
Doprowadziło to w praktyce do zrzeczenia się przez prezydenta praw kierowania polityką państwa na rzecz sejmu. Jedyną realną rolę zachował on w sytuacji kryzysu rządowego, kiedy brakowało pozytywnej większości do wyłonienia kandydatury szefa rządu. Skład rządu zależał od możliwości wyłonienia większości w sejmie, co zapewniało jej kandydatowi na premiera nominację prezydencką. Tzw. gabinety pozaparlamentarne powoływał samodzielnie prezydent tylko wówczas, gdy brakowało w sejmie spójnej koalicji. Jednak rządy pozaparlamentarne były bardzo słabe i pozbawione poparcia większości sejmowej szybko upadały. Na czele gabinetu stał premier. Za kierunek polityki rząd odpowiadał przed sejmem (wotum nieufności). Za złamanie prawa lub przestępstwo karane sądzony mógł być na wniosek sejmu (3/5 głosów) przez Trybunał Stanu.
W Konstytucji kwietniowej rząd wymieniano przed parlamentem. Zakres kompetencji wzrastał wraz z poszerzaniem uprawnień głowy państwa (prawo wydawania dekretów). Osłabiona została odpowiedzialność gabinetu przed parlamentem, pojawiała się za to zależność od prezydenta, do odwołania włącznie. Przesądzało to o możliwości koncentracji władzy w rękach głowy państwa.
D. Prawa i wolności
Konstytucja marcowa zawierała bardzo szeroki katalog praw i wolności. Towarzyszyły im też obowiązki obywatelskie. Za najwyższy z nich uznawano wierność dla Rzeczypospolitej, dalej przestrzeganie Konstytucji i prawa, obowiązek służby wojskowej, ponoszenia ustawowych powinności (podatki), pełnienia nałożonych funkcji publicznych oraz patriotycznego wychowania swoich dzieci i zapewnienia im minimum wykształcenia.
Trzy naczelne prawa: do życia, wolności i mienia państwo gwarantowało wszystkim bez względu na pochodzenie, narodowość, język, rasę czy religię. Z nich wywodzono prawa pochodne, które podzielić możemy na kilka grup.
Pierwsza to gwarancje wolności osobistej: zakaz zatrzymywania powyżej 48 godzin i wymóg sankcji sądowej na tymczasowe aresztowanie, równość wobec prawa i prawo sądu. Do tej dziedziny należała także nietykalność mieszkania, tajemnica korespondencji i swoboda emigracji.
Drugą grupę nazwać by można prawami polityczno-światopoglądowymi. Należały tu wolność sumienia, wyznania, myśli, prasy, składania petycji, zrzeszania i zgromadzeń.
Trzecia to prawa społeczne, a wśród nich do pracy, ubezpieczeń społecznych, bezpłatnego nauczania w szkołach publicznych. Szczególną ochroną otaczano dzieci: pozbawione troski rodzicielskiej miały prawo do opieki i pomocy państwa, normowana była praca młodocianych (od 15 roku życia) i kobiet.
Specjalnej regulacji podlegała kwestia własności. Uznano ją za jedną z najważniejszych podstaw ustroju społecznego. Konstytucja stała na gruncie równej ochrony własności prywatnej (indywidualnej i zbiorowej) oraz publicznej (instytucji, samorządu i państwa). Jej ograniczenie lub zniesienie dopuszczała wyłącznie na mocy ustawy, ze względów wyższej użyteczności i za odszkodowaniem.
Za dobro szczególne ustawa zasadnicza uznawała ziemię. Państwo zastrzegało sobie regulację jej obrotu i prawo przymusowego wykupu (reforma rolna).
Czwartą grupę tworzyły wolności kulturalno-narodowe. Wymieniano tu wolność swobodę badań naukowych, nauczania i prawo do zachowania tożsamości narodowej przez jednostki jak i grupy (mniejszości narodowe).
Mimo że twórcy Konstytucji kwietniowej nie opowiadali się za systemem liberalnej demokracji, katalog praw nie został wyraźnie uszczuplony. Figurowały w nim dalej wolność osobista, słowa, zrzeszeń, nietykalność mieszkania i tajemnica korespondencji. Z tekstu poprzedniej ustawy zasadniczej przeniesiono bezpośrednio gwarancje prawa własności, wolności sumienia, wyznania, badań naukowych i nauczania oraz praw narodowych mniejszości. Skreślono natomiast prawa społeczne. Jako granice wszystkich wolności wskazywano dobro powszechne, którym uzasadniano także "ukierunkowanie życia społeczeństwa przez państwo". Interpretacja tego pojęcia należała - w braku innego wskazania - do władzy, co otwierało pole do oczywistych nadużyć.
Stosunek państwa do kościołów wyrażony w Konstytucji marcowej nie uległ później żadnym zmianom. Kościoły korzystały z wolności kultu (prawo do zbiorowych i publicznych nabożeństw), swobody kształtowania swego wewnętrznego ustroju oraz osobowości prawnej (np. możliwość posiadania majątku). Wyznanie rzymskokatolickie traktowano - ze względu na przekonania większości - jako "naczelne wśród równouprawnionych". Relacje państwo-kościół miały być określone, w wypadku Kościoła katolickiego - w drodze konkordatu (ratyfikowanego przez sejm), a pozostałych - na mocy ustaw wydanych po porozumieniu z ich reprezentacjami. Państwo uznawało też szkolnictwo za s
ferę szczególnych zainteresowań wyznań, przewidywało w programie szkół publicznych dla młodzieży poniżej 18. roku życia obowiązkową naukę deklarowanej przez ucznia religii.
E. Inne zagadnienia
1. Wprawdzie obie konstytucje zabraniały władzy ustawodawczej i wykonawczej wydawania aktów sprzecznych z jej treścią, nie stworzyły jednak instytucji ani procedur gwarantujących respektowanie tego zapisu. Trybunał Konstytucyjny, mimo że jego ustanowienie było proponowane w niektórych projektach reformy ustroju (np. Związku Ludowo-Narodowego), nigdy nie został powołany.
2. Obie konstytucje powierzały zwierzchnictwo nad wojskiem w ręce głowy państwa, lecz uprawnienia przewidziane dla niego w pierwszej z nich miały charakter formalny. Prezydent nie mógł być Naczelnym Wodzem podczas wojny, a w okresie pokoju sprawował zwier
zchnictwo poprzez ministra spraw wojskowych.Konstytucja kwietniowa oddawała prezydentowi pełnię władzy ustawodawczej i wykonawczej nad wojskiem. W okresie pokoju powołano do bezpośredniego kierowania wojskiem urząd Głównego Inspektora Sił Zbrojnych (był on zarazem szefem sztabu generalnego). GISZ nie podlegał kontroli ze strony parlamentu, za to był całkowicie zależny od prezydenta. W okresie wojny prezydent mógł łączyć funkcje zwierzchnika i bezpośredniego głównodowodzącego armią. Wyręczać go w tym mógł podległy mu Naczelny Wódz. Ustawodawcze dekrety wojskowe głowy państwa wymagały kontrasygnaty ministra, ale nie podlegały weryfikacji przez parlament.
3. Integralną częścią obu konstytucji był tryb dokonywania w niej zmian, czyli legalnego modyfikowania ustroju. Konstytucja marcowa przyznawała władzę ustrojodawczą parlamentowi. Każdą zmianę winny zaaprobować izby większością 2/3 głosów.
Konstytucja kwietniowa konsekwentnie uprzywilejowała pozycję głowy państwa również w procesie zmiany konstytucji. Mógł on przeforsować swoje zmiany za zgodą zwykłej większości izb. Natomiast bez jego aprobaty żadna rewizja nie wchodziła w grę; w razie konfliktu z parlamentem zawsze miał prawo skrócić jego kadencję.
MATERIAŁ
POMOCNICZY NR 2
Wzór tabeli do porównania obu konstytucji
|
Zagadnienie |
Postanowienia Konstytucji marcowej (1921) |
Postanowienia Konstytucji kwietniowej (1935) |
|
A. |
||
|
B. |
||
|
C. |
||
|
D. |
||
|
E.1. |
||
|
2. |
||
|
3. |
MATERIAŁ POMOCNICZY NR 3
Fragmenty Konstytucji marcowej i kwietniowej
*Zasada równości wobec prawa
A. Konstytucja marcowa
Art. 96. Wszyscy obywatele są równi wobec prawa. Urzędy publiczne są w równej mierze dostępne, na warunkach prawem przepisanych.
B. Konstytucja kwietniowa
Art. 7.1. Wartością wysiłku i zasług obywatela na rzecz dobra powszechnego mierzone będą jego uprawnienia do wpływania na sprawy publiczne.
2. Ani pochodzenie, ani wyznanie, ani płeć, ani narodowość nie mogą być powodem ograniczenia tych praw.
*Zasada wolności słowa
A. Konstytucja marcowa
Art. 104. Każdy obywatel ma prawo swobodnego wyrażania swoich myśli i przekonań, o ile nie narusza to przepisów prawa.
Art. 105. Poręcza się wolność prasy. Nie może być wprowadzona cenzura ani system koncesyjny na wydawanie druków. (...) Ustawa osobna określi odpowiedzialność za nadużycie tej wolności.
B. Konstytucja kwietniowa
Art. 5.2. Państwo zapewnia obywatelom możność rozwoju ich wartości osobistych oraz wolność sumienia, słowa i zrzeszeń.
3. Granicą tych wolności jest dobro powszechne.
*Zasada bezpłatności nauczania
A. Konstytucja marcowa
Art. 119. Nauka w szkołach państwowych i samorządowych jest bezpłatna. Państwo zapewni uczniom wyjątkowo zdolnym, a niezamożnym stypendia na utrzymanie w szkołach średnich i wyższych.
B. Konstytucja kwietniowa
brak zapisu
MATERIAŁ POMOCNICZY NR 4
Wskazówki do ćwiczenia: "Debata ustrojowa - model prezydentury"
Konstruując swoje wystąpienie uwzględnijcie następujące sugestie:
A. Porównajcie sposób wyboru prezydenta w Konstytucji marcowej i kwietniowej. Czyje interesy zabezpieczała lepiej każda z nich - władzy czy społeczeństwa? Jakie szanse stwarzały obie ustawy zasadnicze na ewentualne przejęcie władzy przez opozycję?
B. Zastanówcie się nad konsekwencjami wprowadzenia w Konstytucji kwietniowej tzw. prerogatyw prezydenckich, porównaj je z zasadą kontrasygnaty wszystkich aktów obowiązujących według Konstytucji marcowej.
C. Scharakteryzujcie podstawowe cechy autorytaryzmu. Z jakich powodów niektóre jego założenia w pewnych momentach historycznych zdobywają popularność? Na czym polega jego atrakcyjność?
Konstytucja marcowa
Art. 26. Sejm może się rozwiązać mocą własnej uchwały, powziętej większością 2/3 głosów, przy obecności połowy ustawowej liczby posłów. Prezydent Rzeczypospolitej może rozwiązać Sejm za zgodą 3/5 ustawowej liczby członków Senatu.
Równocześnie w obu przypadkach z samego prawa rozwiązuje się Senat.
Wybory odbędą się w ciągu 90 dni od dnia rozwiązania (...)
Art. 39. Prezydenta Rzeczypospolitej wybierają na lat siedem bezwzględną większością głosów Sejm i Senat połączone w Zgromadzenie Narodowe (...)
Art. 43. Prezydent sprawuje władzę wykonawczą przez odpowiedzialnych przed Sejmem ministrów i podległych im urzędników.
Art. 44. (...) Każdy akt urzędowy Prezydenta Rzeczypospolitej wymaga dla swej ważności podpisu Prezesa Rady Ministrów i właściwego ministra, którzy przez podpisanie aktu biorą zań odpowiedzialność.
Art. 51. Za czynności urzędowe Prezydent Rzeczypospolitej nie jest odpowiedzialny ani parlamentarnie, ani cywilnie.
Za zdradę kraju, pogwałcenie konstytucji lub przestępstwa karne Prezydent Rzeczypospolitej może być pociągnięty do odpowiedzialności tylko przez Sejm uchwałą powziętą większością 3/5 głosów, przy obecności połowy ustawowej liczby posłów. Sprawę rozpatruje i wyrok wydaje Trybunał Stanu (...).
Konstytucja kwietniowa
Art. 2.1. Na czele państwa stoi Prezydent Rzeczypospolitej.
2. Na nim spoczywa odpowiedzialność wobec Boga i historii za losy Państwa.
3. Jego obowiązkiem naczelnym jest troska o dobro Państwa, gotowość obronną i stanowisko wśród narodów świata.
4. W jego osobie skupia się jednolita i niepodzielna władza państwowa.
Art. 13.1. Prezydent Rzeczypospolitej korzysta z uprawnień osobistych stanowiących jego prerogatywy.
2. Do prerogatyw tych należy:
a) wskazywanie jednego z kandydatów na Prezydenta i zarządzanie głosowania powszechnego,
b) wyznaczanie na czas wojny następcy prezydenta Rzeczypospolitej,
c) mianowanie i odwoływanie Prezesa Rady Ministrów, pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego i Prezesa Najwyższej Izby Kontroli,
d) mianowanie i zwalnianie Naczelnego Wodza i Generalnego Inspektora Sił Zbrojnych,
e) powoływanie sędziów Trybunału Stanu,
f) powoływanie senatorów piastujących mandat z wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej,
g) mianowanie i zwalnianie szefa i urzędników Kancelarii Cywilnej,
h) rozwiązywanie Sejmu i Senatu przed upływem kadencji,
i) oddawanie członków Rządu pod sąd Trybunał Stanu,
j) stosowanie prawa łaski.
Art. 14.1. (...)
2. Akty urzędowe wypływające z prerogatyw Prezydenta Rzeczypospolitej nie wymagają kontrasygnaty.
Art. 15.1. Prezydent Rzeczypospolitej za swe akty urzędowe nie jest odpowiedzialny.
Art. 16.1. Wybór Prezydenta Rzeczypospolitej odbywa się w sposób następujący.
2. Kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej wybiera Zgromadzenie Elektorów.
3. Urzędującemu Prezydentowi służy prawo wskazania innego kandydata.
4. Jeżeli ustępujący Prezydent Rzeczypospolitej z tego uprawnienia skorzysta, wyboru Prezydenta dokonują obywatele w głosowaniu powszechnym spomiędzy dwóch kandydatów: Zgromadzenia Elektorów i ustępującego Prezydenta.
5. (stanowi, że w innym przypadku kandydat Zgromadzenia Elektorów zostaje automatycznie Prezydentem).
Art. 17. Zgromadzenie Elektorów składa się z Marszałka Senatu, jako przewodniczącego, Marszałka Sejmu, jako jego zastępcy, z Prezesa Rady Ministrów, generalnego Inspektora Sił Zbrojnych oraz siedemdziesięciu pięciu Elektorów wybranych spośród obywateli najgodniejszych w 2/3 przez Sejm i w 1/3 przez Senat.
Art. 54.1. (...)
2. Prezydent Rzeczypospolitej może w ciągu trzydziestu dni od otrzymania projektu ustawy zwrócić go Sejmowi z żądaniem ponownego rozpatrzenia, które może nastąpić nie wcześniej niż na najbliższej sesji zwyczajnej.
3. Jeżeli Izby Ustawodawcze większością ustawowej liczby posłów i senatorów uchwala ponownie projekt bez zmian, prezydent Rzeczypospolitej stwierdziwszy moc ustawy, zarządzi jej ogłoszenie.
Tryb powoływania i odwoływania Rządu
Konstytucja marcowa
Art. 45. Prezydent mianuje i odwołuje Prezesa Rady Ministrów, na jego wniosek mianuje i odwołuje ministrów (...).
Art. 56. Rada Ministrów ponosi solidarną odpowiedzialność konstytucyjną i parlamentarną za ogólny kierunek działalności Rządu (...)
Art. 58. Do odpowiedzialności parlamentarnej pociąga ministrów Sejm zwyczajną większością. Rada Ministrów i każdy minister z osobna ustępują na żądanie Sejmu.
Konstytucja kwietniowa
Art. 12. Prezydent Rzeczypospolitej mianuje według swego uznania Prezesa Rady Ministrów, a na jego wniosek mianuje ministrów.
Art. 28. Prezes Rady Ministrów i ministrowie są odpowiedzialni politycznie przed Prezydentem Rzeczypospolitej i mogą być przez niego w każdym czasie odwołani.
Art. 29.1. Sejm (...) może zażądać ustąpienia Rządu lub Ministra.
2. Wniosek taki może być zgłoszony tylko podczas sesji zwyczajnej, a głosowanie nie może się odbyć na posiedzeniu, podczas którego został zgłoszony.
3. Jeżeli za wnioskiem wypowie się Sejm zwykłą większością głosów, a Prezydent Rzeczypospolitej w ciągu trzech dni nie odwoła Rządu lub Ministra, ani też Izb Ustawodawczych nie rozwiąże, wniosek będzie rozpatrywany przez Senat na najbliższym posiedzeniu.
4. Jeżeli Senat wypowie się za wnioskiem uchwalonym przez Sejm, Prezydent odwoła Rząd lub Ministra, chyba że rozwiąże Sejm i Senat.