"Legitimation and critique" of "modern"asylum psychiatry in the 19th and 20th century are in the focus of the symposium. During the 1980s critical historiography based on Michel Foucault’s theories questioned the progress oriented optimistic history of "modern" asylum psychiatry - a history that had often been written by psychiatrists involved in the contemporary discourse themselves. In particular, the social costs of concepts aiming at more humane living conditions were challenged. The focus of research was centred around the topic of "total institutions" (Goffman) with their repressive internal structures. Recently, this aspect of structural history was complemented by a patient oriented perspective. Hospitalised patients and people working in hospitals were now considered as social actors.

In the 18th century the practice of caring for "the insane" in asylums was sharply criticised by enlighted and enlighting scholars visiting psychiatric hospitals and "madhouses". The living conditions in asylums were already defamed by them as "medieval" and they postulated the need for new and modern concepts of psychiatric care. Around 1900 critiques grew to a social movement - called polemically "antipsychiatry" by psychiatrists - formulating its critique on theory and practice of "modern" asylums more drastically. The social structure of the movement, people involved, its political contents and practical implication have not been closely examined yet.

The symposium is intended to throw light into the reciprocal relationship of psychiatrists and public critiques of psychiatry around 1900. It aims at displaying the tensions between public critiques and alienist’s strategies of legitimating and professionalising psychiatry. Historiographic as well as contemporary sources may serve to come close to this topic. In a trans- and interdisciplinary exchange scholars of the history of psychiatry from various fields will contribute to the symposium.

"Moderne" Anstaltspsychiatrie im 19. und 20. Jahrhundert – Legitimation und Kritik

Im 18. Jahrhundert waren Hospitäler, die so genannte "Irre" versorgten, auf Grund der in ihnen herrschenden Versorgungsumstände einer starken Kritik ausgesetzt. Insbesondere die gefängnisähnliche Verwahrung psychisch Kranker und die unhygienischen Verhältnisse wurden von aufklärerischen Gelehrten, die verschiedene so genannte Tollhäuser, Irrenhäuser bzw. Narrenhäuser bereisten, angeprangert. Mit den als mittelalterlich diffamierten Verhältnissen in der "Irrenversorgung" begründeten die Kritiker im beginnenden 19. Jahrhundert moderne Anstaltskonzepte für Heilanstalten bzw. Heil- und Pflegeanstalten. Die von Michel Foucaults Thesen geleitete kritische Psychiatriegeschichtsforschung hat in den 1980er Jahren die fortschrittsoptimistische Sichtweise der von Psychiatern selbst geschriebenen Geschichte der "modernen" Anstaltspsychiatrie in Frage gestellt. Insbesondere die sozialen Kosten der zur Humanisierung der "Irrenversorgung" entworfenen Konzepte wurden herausgestellt. Im Fokus geschichtswissenschaftlicher Forschung stand daraufhin die "totale Institution" (Goffman) mit ihren repressiven Strukturen.

Erst jüngst traten dieser struktur- und diskursgeschichtlichen Perspektive auf das psychiatrische Anstaltswesen patientengeschichtliche Untersuchungen zur Seite. Die in den psychiatrischen Anstalten arbeitenden und therapierten Menschen werden seither als soziale Akteure und Akteurinnen mit Handlungsspielräumen wahrgenommen und untersucht. Doch nicht erst die in den 1980er Jahren einsetzende Psychiatriegeschichtsschreibung hat die Konzepte und Strategien der "modernen" psychiatrischen Anstalten kritisiert: Schon in der Zeit des Gründungsbooms der neuen Anstalten um 1900 formierte sich eine psychiatriekritische Bewegung – von den "Irrenärzten" polemisch als "Antipsychiatrie" bezeichnet – welche die moderne Anstaltspsychiatrie in Theorie und Praxis einer scharfen Kritik unterzog. Die soziale Struktur sowie politische Inhalte der »antipsychiatrischen Bewegung« um 1900 sind im Detail allerdings noch kaum erforscht. Insofern ist die Wechselwirkung zwischen gesellschaftlichen Anforderungen an die Psychiatrie einerseits und psychiatrischer Reaktion andererseits auf diesem Gebiet noch ein blinder Fleck in der Historiographie. Gerade aktuelle psychiatriekritische Reaktionen auf psychiatrische Forschung und Praxis erscheinen vor diesem Hintergrund als historisch bedingte Phänomene, weisen sie doch historische Äquivalente auf.

Ziel des Symposiums ist es deshalb, die Spannung zwischen Legitimations- und Professionalisierungsbestrebungen der Psychiater, Psychiatrieerfahrungen der Patienten und Patientinnen und der öffentlichen Psychiatriekritik historisch zu untersuchen und zu diskutieren.

Programme:

Thursday, 9th of September 2004

18:00
Welcome

18:30
PD Dr. Christina Vanja, Kassel
Only "dark and dirty cloistral corridors" -
Hospitals in Hesse criticised by travelling enlighted scholars

Nur "finstere und unsaubere Clostergänge"? - Die hessischen Hohen Hospitäler in der Kritik reisender Aufklärer

19:30
Dinner

Friday, 10th of September 2004

9:00 - 10:40
Section 1: "Modern" asylum psychiatry around 1800
1. Sektion: Anstaltspsychiatrie um 1800

Dr. Fritz Dross, Düsseldorf

"...that ...incurable lunatics as patients in hospitals would burden the budget..." - hospital and madhouse in competition about resources

…dass … unheilbare Irre im Krankenhaus … den Etat … bedeutend belasten." - Krankenhaus und Irrenanstalt in Konkurrenz um knappe Ressourcen

Dr. Alexandra Chmielewski, Frankfurt
"Norm and autonomy: early asylum psychiatrist’s strategies of legitimation in Southern Germany"

"Norm und Autonomie. Legitimierungsstrategien süddeutscher Anstaltspsychiater zu Beginn des 19. Jahrhunderts."

11:15 - 11:45
Coffeebreak

11:00 - 13:30
Section 2: Critiques on psychiatry and "patient’s view"
2. Sektion: Psychiatriekritik und "Patient’s view"

Dr. Thomas Röske, Heidelberg
"Imprisoned, not guilty and totally robbed" – The embroidered state’s almanach (1871-76) of Emma Mohr from Erfurt

"unschuldig hier eingesperrt und ausgeplündert - Das gestickte Staats-Album (1871-76) der Emma Mohr aus Erfurt"

Dr. Heiner Fangerau, Düsseldorf
"Cured rinded aspic, barely palatable…"– patient’s complaints and doctor’s rebuttal in the mental sanatory "Rasemühle" between 1903 and 1933

"Geräucherte Sülze, mit Schwarten durchsetzt, teilweise kaum genießbar…" - Patientenkritik und ärztliche Reaktion im Nervensanatorium "Rasemühle" zwischen 1903 und 1933

Dr. Karen Nolte, Würzburg
"Querulantenwahnsinn" - Insanity or "Eigensinn" (self-will)?

"Querulantenwahnsinn – Irrsinn oder Eigensinn?"

13:30 - 15:00
Lunch

15:00 - 16:40
Section 3: Critiques on psychiatry and reform around 1900
3. Sektion: Psychiatriekritik und Reform um 1900

PD Dr. Martin Lengwiler, Zürich/Berlin
"Antipsychiatry around 1900: the bourgeoise movement for the reform of psychiatric law in Germany"

"Antipsychiatrie um 1900: Die bürgerliche Bewegung für Irrenrechtsreformen im deutschsprachigen Raum"

Dr. Marietta Meier, Zürich
Günter Wallraff in Burghölzli, Zurich: "How medicine, health authority and the public responded to criticism of psychiatry at the end of the 19th century"

Günter Wallraff im Zürcher Burghölzli: "Zur Reaktion von Medizin, Behörden und Öffentlichkeit auf Psychiatriekritik am Ende des 19. Jahrhunderts"

16:40 - 17:00
Coffeebreak

17:00 - 18:40
Section 4: Stagings of critiques on Psychiatry
4. Sektion: Psychiatriekritische Inszenierungen

Prof. Dr. Heinz-Peter Schmiedebach, Hamburg
"Tormented outcome of a poetic soul - literary critiques on psychiatry around 1900>

Zerquälte Ergebnisse einer Dichterseele‹ – Literarische Kritik an der Psychiatrie um 1900"

Dr. Urs Germann, Bern
"Staging psychiatric modernity. Medial strategies of legitimizing Swiss asylums psychiatry during the inter-war years"

"Inszenierte psychiatrische Moderne. Mediale Legitimationsstrategien in der schweizerischen Anstaltspsychiatrie der Zwischenkriegszeit"

Saturday, 11th of September 2004

9:00 - 10:40
Section 5: "Asylum psychiatry after 1945 - legitimation and critiques" 5. Sektion: "nstaltspsychiatrie nach 1945: Legitimation und Kritik"

PD Dr. Susanne Regener, Berlin
"Lobotomy or the white incision: adjustments/injuries of persons in psychiatry after 1945"

Lobotomie oder Der weiße Schnitt: Zurichtungen des Menschen in der Psychiatrie nach 1945"

Dr. Cornelia Brink, Freiburg
"Don’t be afraid of psychiatrists. Psychiatry, critiques and the public in the Federal Republic of Germany (1960-1980)." "Keine Angst vor dem Psychiater. Psychiatrie, Psychiatriekritik und Öffentlichkeit in der Bundesrepublik (1960 – 1980)"

10:40 - 11:00
Coffeebreak

11:45 - 13:15 Section 6: Psychiatric institutions between intention and reality 6. Sektion: Psychiatrische Institutionen zwischen Anspruch und Wirklichkeit

Karoline Mehling-Großenbach, Darmstadt "The Hessian state hospital Hofheim in the beginning of the 19th Century – reform and critiques."

Das großherzoglich hessische Landeshospitals Hofheim in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts - Reform und Kritik"

Dr. Emese Lafferton, Budapest "The mental asylum as miniature version of the Kingdom. The administrative arrangement and social ›make-up‹ of public mental asylums in Hungary, 1860s-1910s."

Dr. Christian Müller, Essen "Asylums for curing or securing? The confinement of forensic patients as a challenge to asylum psychiatry in Imperial Germany."

Heilanstalt oder Sicherungsanstalt? Die Unterbringung geisteskranker Rechtsbrecher als Herausforderung der Anstaltspsychiatrie im Deutschen Kaiserreich

13:15 bis 14:45
Lunch

14:45 bis 16:45
Final Discussion and Conclusion

Veranstaltungsort - Location: